|
|
|
|
Ennyi idő elteltével ennyire jutottál? Azt hittem már túl vagy a dolgon és megértetted...
Mi így is szépen játszunk, ha a Wings is jobban támadna nagyon látványos összecsapás lehetne, így csak a mi játékunk látványos, a Wingsé nem... viszont eredményesek. Előbb utóbb be fog jönni a taktikánk és akkor majd a Wings-nek is meg kell mutatnia mért írta még Haszi is azt hogy övéké a leggördülékenyebb támadójáték a ligában. A Wings okosan csinálja kétségtelen. De ha kicsit szerencsésebbek lettünk volna, most 1-1 lenne az állás és te se írnál olyanokat, hogy ha tovább folytatjuk ezt az offenzív játékot akkor kisöpör a Detroit...
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#23269) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne bántsd, ő a jégkorongot szereti, mi nem azt játszuk...
|
| |
|
|
Válasz TB78 hozzászólására (#23271) |
|
|
|
|
|
|
|
Te utoljára akkor okoskodtál itt amikor égtünk a caps ellen, most, hogy megint rosszul állunk újra itt vagy. Szerintem változtass nevet, mondjuk antipens.
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#23269) |
|
|
|
|
|
|
|
Nézd meg a meccset, előtte volt hook, de mindegy, sohasem írtam slashingről.
Na de ha Malkinnal kivételeztek, akkor jó ha tudjuk, hogy van egy ilyen szabály is:
No defending player, except the goalkeeper, will be permitted to fall on the puck, hold the puck, pick up the puck, or gather the puck into the body or hands when the puck is within the goal crease, unless your name is Henrik Zetterberg. For infringement of this rule, play shall immediately be stopped and a penalty shot shall be ordered against the offending team, but no other penalty shall be given. The rule shall be interpreted so that a penalty shot will be awarded only when the puck is in the crease at the instant the offense occurs.
|
| |
|
|
Válasz Yzerman hozzászólására (#23267) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ööö talán a Wingsen? De ezt Minime is leírta tisztán érthetően.
Attól még, hogy nem szereted a Pens-t nem kéne mindenbe belekötni. |
|
és azt hogy kell?léécci lécci hagyjatok,szépen akarunk játszani.ti nem?nem már,milyenek vagytok
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#23253) |
|
|
|
|
|
|
|
a jégen tört el, Hossa lábai között látszik, hogy már fityeg a bot vége
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#23265) |
|
|
|
|
|
|
|
Kinek büntetés??? Dupuisnek, mert jégbe ütött és eltört az ütője???
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#23266) |
|
|
|
|
|
|
|
Nincs nos, büntetés, nem gond, nálunk ilyenért majd kiállítanak...feltéve, ha mi csináljuk
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23262) |
|
|
|
|
|
|
|
ebbol csak azt nem látom, hogy a korcsolyán, vagy a botján törött el..de inkább a botján..és eléggé egyértelmű, hogy itt nem volt semmiféle szabálytalanság
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23262) |
|
|
|
|
|
|
|
nem megmondták, hogy a botok be vannaf fürészelve? ..
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23263) |
|
|
|
|
|
|
|
Annyira tré az ilyen ütőtörés, én akkor is hülyét kapok ha a mieinknél van ilyen eset. Igaza van Stastnynak hogy nem cseréli el a faütőjét ehhez hasonló kompozit szarokra :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23262) |
|
|
|
|
|
|
|
Arról nem. De nézzük Hossa "slashingjét", ugye a legendák földjéről.
Nos?
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#23260) |
|
|
|
|
|
|
|
Mac úgy látszik túl sokat szívott ma...
|
| |
|
|
|
|
Nem mindenről...a kihagyott helyzetekről például tuti nem, MAF harmadik előtti bénázásáról sem.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23258) |
|
|
|
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#23245) |
|
|
|
|
|
|
|
Tényleg rendben van. Azon kívül, hogy szerintük a bírók tehetnek mindenről PATHETIC
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#23238) |
|
|
|
|
|
|
|
Haveri társaságba ha egymást szoktuk szekálni és már a szekált fél unja, akkor mondja a másiknak ,h :"egyél már valamit" ... van egy durvább felszolítás,de azt inkább mégse...
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#23255) |
|
|
|
|
|
|
|
| Ööö talán a Wingsen? De ezt Minime is leírta tisztán érthetően.
Attól még, hogy nem szereted a Pens-t nem kéne mindenbe belekötni. |
|
továbbra sincs bajom a Pens-sel,de ennek így leírva nincs értelme.én csak kérdezni szoktam
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#23253) |
|
|
|
|
|
|
|
| Te inkább menj és nézegess ovecskines videokat a jutubon vagy egyél már valamit... |
|
most döntő van azt nézem.a másodikat nem értem,hogy jön ide.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#23254) |
|
|
|
|
|
|
|
Te inkább menj és nézegess ovecskines videokat a jutubon vagy egyél már valamit...
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#23251) |
|
|
|
|
|
|
|
Ööö talán a Wingsen? De ezt Minime is leírta tisztán érthetően.
Attól még, hogy nem szereted a Pens-t nem kéne mindenbe belekötni.
|
| |
|
|
Válasz NHLFAN hozzászólására (#23251) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sokkal jobbak vagyunk, mint a tavalyi döntőben eddig. Tetszik a játékunk, ne változtassunk rajta semmit |
|
tényleg nem kell változtatni ez úgy jó ahogy van,igaz akkor péntek reggelre vége lesz
|
| |
|
|
Válasz CarioN hozzászólására (#23245) |
|
|
|
|
|
|
|
| Nem személyeskedni szeretnék, de az év vicce a Wings bunkerhokija. Nem hibáztatok érte senkit, elvégre nyerni akartok, de az tény, hogy ha rajtunk múlna akkor ez sokkal látványosabb, "izgalmasabb" párharc lehetne. |
|
ezt komolyan nem értem?ha rajtunk múlna?miért kin múlik?nem azon a két csapaton aki a pályán van?
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#23231) |
|
|
|
|
|
|
|
95-re utaltam ,de mindegy:P Ja, te akkor még azt se tudtad, mi az a jég:)
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#23248) |
|
|
|
|
|
|
|
mi meg állandóan forecheckelünk, ebből is van sok hülye kiállításunk. De mindegy..
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#23248) |
|
|
|
|
|
|
|
Főleg, hogy mi már Sutter óta nem trappelünk, de mind1
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#23242) |
|
|
|
|
|
|
|
Azzal csak annyit értek el, h 8-2 lesz a vége a Wingsnek, abból 7 PP.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#23239) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Persze, h odament, mert nem a 4. sorok estek egymásnak. Tavaly is ugyanez volt, mikor Rich nyakon ragadta Crosbyt, 1 pofonra se volt ideje Mike-nak, mert 3 bíró volt a nyakukon azonnal. Hatcer pofozhatta az ellenfelét, mert az más (hype) kategória volt (talán Armstrong, de nem biztos). Nagy neveket nem engednek bunyózni, főleg PO-ban, főleg meccs végén - ez van.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#23237) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Megnéztem a meccset, letöltve netről, nem a magyar kommentáros változatot... és hát azt kell mondjam, fasz ki van, hogy ezeknek minden sikerül, nekünk meg semmi.
Sokkal jobbak vagyunk, mint a tavalyi döntőben eddig. Tetszik a játékunk, ne változtassunk rajta semmit, előbb utóbb érvényesülni fog az akaratunk, sokkal nagyobb helyzeteink vannak, Sid és Guerin meg szétszopatta tegnap is a Wings védelmét, csak vagy Osgood védett hatalmasakat vagy kapuvasak lettek a próbálkozások.
A szerencse hatalmas faktor. Abdelkader is bekaphatja bazmeg, kétszer így eltalálni a korongot... hagyjuk már!
Let's Go Penguins!!!!
We Believe!
|
| |
|
|
|
|
Így van, a keménykedéssel csak feléjük billentjük a mérleg nyelvét. Nincs értelme.
|
| |
|
|
Válasz marcoverde hozzászólására (#23243) |
|
|
|
|
|
|
|
A Hawks megpróbálta az egyik meccsen, szerintem emléxel a végeredményre...
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#23239) |
|
|
|
|
|
|
|
Én pl. nem durcizok. A Wings azt csinálja, amit kell az eredményhez - mondjuk innentől kuss nekik a Devils vagy Ducks kontextusban:PPPPP - Ahogy az indexen is mondtam, nem szépségverseny. Mondjuk az earn your goals is szánalmas, de mivel mi nekünk makink sincs így tudjuk be, hogy Mac mondta, nem kell kommentálni:D
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#23239) |
|
|
|
|
|
|
|
Bunkerhoki? Másik döntőt nézhettél.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23232) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez rendben van, de abban az esetben nem lehet kétséges, hogy minket szórni fognak folyamatosan, és azzal lesz végünk.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#23239) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem kell durcizni, mert nem tudjuk a "bunker-hoki" ellenszerét. Inkább lássuk be, hogy ehhez kevesek vagyunk. Ki kellene találni valami újat, de nem biztos, hogy sikerül. Ha mi nyomnánk ebben a stílusban és vezetnénk, ugyanúgy kiröhögnénk a wing szurkereket a nyafogásuk miatt. Próbáljunk meg tisztességesen szurkolni!
Én egyetlen megoldásként a kemény, fizikális játékot tudnám elképzelni. Minden pillanatban ütni-vágni a szárnyakat, folyamatosan amortizálva őket. Helyneként a dúrvaság és a szabályok határát súrolva...
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#23231) |
|
|
|
|
|
|
|
Teljesen rendben van a bejegyzés.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23230) |
|
|
|
|
|
|
|
Az instigator eleve faszság szvsz. Ez lehetett akár az, de nem volt nagyon durva, igaz minnél többször nézem annál durvább:)
Viszont senkinek nem lett semmi baja, nem is verekedtek, mert odament a bíró...Wings drukkerként is elviselném, ha nem kapna eltíltást...Egy bajom van ha a csávót Mike Richardsnak hívják eltíltják, ex fix.
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#23234) |
|
|
|
|
|
|
|
Mondjuk az is tény, hogy Max-et slashingre írták be, ami 2 perc, de valójában spearing volt, ami általában major.
|
| |
|
|
|
|
| Nem hibáztatok érte senkit, elvégre nyerni akartok... |
|
Mac! Pont erről beszéltem, hogy ezzel nyerhettek. Ez a sérüléses duma már megint nem kéne, máskor-máshol is volt már ilyen. A Therrien bunkerhoki miatt pedig lett DB offensive style...
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#23231) |
|
|
|
|
|
|
|
Mindenesetre innentől kezdve bármit fújhatnak a bírók, a Pens-fanoknak egy büdös szavuk nem lehet. Ennél tisztább instigating nem nagyon van, pont az ilyenek miatt találták ki a szabályt. Talbot-ra meg rá kéne küldeni egy enforcert, ha lenne olyanja a Wingsnek... Merthogy misconductot ilyenért nem lehet adni, még ha azt is érdemelne. Ilyenkor nem-hivatalos megtorlás kell.
|
| |
|